┼╗─ůdanie zwrotu ┼Ťwiadczenia jako nienale┼╝nego



Nast─Öpnie S─ůd I instancji, odwo┼éuj─ůc si─Ö do art. 527 ┬ž 1 KC wskaza┼é na przes┼éanki skargi paulia┼äskiej. Zaznaczy┼é przy tym, ┼╝e je┼╝eli wskutek czynno┼Ťci prawnej dokonanej przez d┼éu┼╝nika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyska┼éa korzy┼Ť─ç maj─ůtkow─ů bezp┼éatnie, wierzyciel mo┼╝e ┼╝─ůda─ç uznania czynno┼Ťci zaÔÇŽ

Tre┼Ť─ç uzasadnienia postanowienia podnoszenie





Powo┼éuj─ůc si─Ö na orzecznictwo S─ůdu Najwy┼╝szego, S─ůd Okr─Ögowy uzna┼é jednak, i┼╝ fakt wykupienia mieszkania przez jedno z rodze┼ästwa i niedo┼éo┼╝enie si─Ö do tego drugiego z rodze┼ästwa uzasadnia obni┼╝enie wysoko┼Ťci nale┼╝no┼Ťci przypadaj─ůcej spadkobiercy z tytu┼éu zachowku. Nie mo┼╝e natomiast skutkowa─ç ca┼ékowitym jegoÔÇŽ

Wy┼é─ůczenie roszcze┼ä nast─Öpc├│w prawnych

W tym konkretnym przypadku z uwagi na ca┼éokszta┼ét okoliczno┼Ťci - spe┼énienia celu umowy w jej gospodarczym aspekcie i ostatecznie wywi─ůzaniu si─Ö z op├│┼║nieniem z warunku towarzysz─ůcego jakim by┼éo uzupe┼énienie wykszta┼écenia - pierwsze┼ästwo nale┼╝y przyzna─ç takim warto┼Ťciom jak sprawiedliwo┼Ť─ç i s┼éuszno┼Ť─ç. UdzielenieÔÇŽ